例如，经过对含有150mg/L苯酚的酚类化合物制造业废水进行对比脱酚试验，结果表明采用PACT处理工艺时可使废水的酚类化合物浓度降低到小于10ppb的水平，而采用习用的活性污泥处理工艺时，在水力停留时间达到两倍于PACT工艺时也不能使废水中酚类化合物的浓度降低到100ppb以下。图3直观地描述了这两种处理工艺系统的稳定性能效果，由图3可知，与活性污泥处理工艺系统相比，采用PACT处理系统时排出的废水中酚类物质的浓度要低得多。

    图3：排出的废水中酚类物质浓度随进水COD浓度的变化情况（此处从略）

3. 毒害性有机物/优先级有机物的脱除

    PACT工艺对削减毒害性有机物的去除效率要比传统的处理技术高得多。对比研究了PACT处理工艺和活性污泥处理工艺之后发现：两种技术对氯化芳烃（R-C1）类物质的脱除效果，即使活性污泥法的固体颗粒物停留时间比PACT工艺延长了一倍多，且将PACT处理系统的进水R-C1浓度大幅提高到106mg/L的高浓度水平而不提高活性污泥处理系统的进水R-C1浓度，但采用了PACT处理技术系统时，出水中R-C1浓度仍然要远低于采用活性污泥法的出水浓度水平。对比研究结果见表2。

表2：分别采用活性污泥法和PACT法处理有机化学品生产废水的对比研究结果数据汇总表

    在DP公司生产工厂进行的工艺适用性对比试验获得了相近的结果（见表3数据），该试验结果同时表明，PACT污水处理技术系统还可很好地去除污水中的挥发性有机物、芳族化合物以及酸性提取物。

表3：分别采用PACT技术系统和活性污泥工艺系统对DP公司生产废水中优先级污染物的脱除效果数据汇总表

    注：同时采用了曝气分离工艺（见第5节）

4. 改善了废水的生物检测活性

    应当对排放废水所含成分的浓度进行检测分析，这当然非常重要；但对于纳受废水的河流或溪流来说，废水的排入对其中生物群落的影响也同样重要，需加以考虑。例如，在美国，环境保护局采用包括化学方法和生物方法在内的一套综合策略来实现对工业源或生活源有毒有害污染物及非传统型污染物的管理。由于传统的处理技术系统已经很难达到令人满意的污染物脱除效果，当在现有的污水处理厂再附加一套PACT技术系统时，即可使原有系统排放的废水得以进一步脱除毒性，这一点已经获得了实践证明。如表4所示，APCT工艺比附加了曝气技术的活性污泥污水处理技术的LC50（将进水污染物浓度做为100%，向其中放入活的检测生物，在固定时间段内，当达到50%生存率时，即为该废水的LC50值）排放性能要好得多。PACT污水处理技术比活性污泥处理技术优秀的最大原因仅仅在于它能够通过简单地调节所需的活性炭使用量从而使必要的排放性能得以改善。

表4：化工生产废水的处理效果数据汇总表

    注*：以糠虾为试验生物体时的检测结果。

    考虑到一系列变量如有机物、重金属、氨氮等均可能影响处理厂排水的生物检测活性，美国F公司和Z公司组成的联合开发部门通过与各行各业客户共同研究发现，废水的总有机物含量对生物检测活性的影响最为显著，同时还发现随着排水COD的降低，LC50性能会逐渐改善。“LC50性能与排放污水的COD和TOC具有密切关联关系，而与BOD则几乎不相关”，这一研究结论已成为Z公司的重要经验之一。

5. 可挥发性有机物（VOC）的脱除

    到目前为止，人们对污水处理厂排水质量的关注要甚于处理过程对大气质量的关注。由于污水在处理过程中一些毒害性成分会逸入大气环境从而对大气质量产生影响，故不应仅仅关注污水处理厂的排水质量。

    在传统的污水处理技术系统中，污水中的可挥发性组分是经由曝气过程而被排入了大气环境、并没有使这些可挥发性有机物（VOC）得到真正的处理；注意到这一点之后，新开发的PACT污水处理技术系统与传统生物法污水处理过程相比，已能够有效控制VOC的排放。

    PACT处理技术系统能有效地同时脱除污水中的可生物降解性及难降解性组分，且不使二者发生“剥离”现象。无论如何，当采取活性污泥处理工艺时，一些（如表5所示）可挥发性污染物组分都极易从活性污泥中“剥离”。在曝气过程中投加粉状活性炭，可延长VOC在处理系统中的停留期，甚至可以完全避免其发生二次“剥离”现象。

表5：进水中毒害性有机物的处理结果，占进水中相应组分的%比

    在美国石油炼制厂进行的试验证实了PACT污水处理工艺系统具有最低的有机质挥发率，试验数据（见图4中标注的数据）证明PACT处理系统可轻易地实现对苯类污染物的排放控制目标，即便当进水中含有80mg/L的高浓度苯、且将来自曝气槽的含苯废气也同时引入PACT系统时，该处理系统仍然能够使排水和排气中苯的浓度降低到很低的程度。